Sziasztok!

Szerintem a sĂźtĂŠsfĂľzĂŠs, ĂŠs ĂĄltalĂĄban a konyhĂĄban tevĂŠkenykedĂŠs nemcsak kreativitĂĄs kĂŠrdĂŠse lehet, hanem ugyanĂşgy tĂźrelem, bizonyos fajta tehetsĂŠg, hozzĂĄĂĄllĂĄs ĂŠs adottsĂĄg is. De, ha mĂĄr egy pĂĄr helyen emlĂ­tettĂŠtek a nagyĂźzemi konyhĂĄt, ugyanĂ­gy erĂľnlĂŠt kĂŠrdĂŠse is (nem tudom meddig tudnĂŠk tĂśbb tĂ­zliteres forrĂłleveses fazekakat, lĂĄbasokat pakolĂĄszni :) ). Nem utolsĂł sorban, az sem mindegy, hogy nĂľ az illetĂľ vagy fĂŠrfi, az sem mindegy, hogy hĂĄny ĂŠves.
Nem sok pasi fĂľzĂśtt mĂŠg rĂĄm, Ă­gy egyĂŠrtelmĂťen nem tudom mondani, hogy ez a nem vagy az a nem lenne a jobbik, de az biztos, hogy az egyik szomszĂŠd(pasi) eszmĂŠletlen jĂł halĂĄszlevet csinĂĄl, de a pĂśrkĂśltben mĂŠg mindig anyĂĄĂŠ az aranyĂŠrem :))

Óhhhhhhhhhhhhh yeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!

Csak Ăşgy...
Örök téma, szinte kiapadhatatlan forrás, ahol a nõ, és férfi mellett szóló érvek és ellenérvek sokasága sorolható.
Egy, ami biztos: az „Élet” hajĂłjĂĄn utazva, a nĂľ a navigĂĄtor, a fĂŠrfi csak a kapitĂĄny!

Nem azt mondtam,hogy nem elĂŠg. Hanem azt ,hogy kĂŠt jĂł tuladonsĂĄg is ritkĂĄn van meg egy ĂŠs ugyan azon fĂŠrfiben. Tisztelet a kivĂŠtelnek.
A tĂśbbi jĂłrĂłl meg mĂĄr nem is beszĂŠlek.

MĂŠg ha csak kĂŠt jĂł tulajdonsĂĄg elĂŠg lenne.. de nem ....

pilotakex majdnem kĂśzelĂ­tesz az igazsĂĄghoz. :-)

Az a baj,hogy kevĂŠs az a fĂŠrfi akiben mindkĂŠt dolog egyszerre megtalĂĄlhatĂł. :)

szerintem a nĂľ jobb ĂŠs szebb, a fĂŠrfi meg okosabb ĂŠs erĂľsebb. :)))
Ă­gy jĂł?? o)

Szerintem a monitorom bal sarkĂĄn ez a lĂŠgy vagy megdĂśglĂśtt, vagy egy ĂĄlcĂĄzott webkamera.

Pepszi! A vĂĄlaszodtĂłl nem lettem okosabb.

BĂźdĂśs!:DDD

Na az meg milyen?

nekem a papsajt

Kinek a pap,kinek a papnĂŠ.
Nekem a pap fia.

milyen kexet???

nnna most?:)))fĂśzĂŠs vagy szeksz? vagy a kettĂś ugyanex?:) bekapok egy kekszt:)))

:)) ĂŠhes disznĂł makkal ĂĄlmodik :))

malacok! ))))))))))

ĂźhĂźmmm .-D csak le ne ĂŠgjen az egĂŠsz lakĂĄs! :-DDDDDD

Szerintem az is erotikus ha egy nĂľ ĂŠs egy fĂŠrfi egyĂźtt fĂľz. Sokmindent lehet ĂĄm csinĂĄlni, amĂ­g felfĂľ a vĂ­z, sĂźl a hĂşs, kel a tĂŠszta....

HĂĄĂĄĂĄt sem a fĂľzĂŠshez, sem a szexhez nem hasznĂĄlok kottĂĄt:D:D
TessĂŠk mondani ez olyan nagy baj???????D:D:D

Lehet igazad van, hanyagolni kellene ezt a tĂŠmĂĄt, mert harmat leveszi fejĂźnket, nem pont azĂŠrt nyitotta a fĂłrumot, legalĂĄbbis azt hiszem:))

Na ez mĂĄr tiszta szexizmus! :))
MindenrĂľl AZ jut eszedbe? :)
PrĂłbĂĄltĂĄl mĂĄr fĂľzni a KĂĄma SzĂştrĂĄ-bĂłl????

Igen elĂľfordul, hogy a nĂľk a mereven ragaszkodnak..... de nem biztos, hogy a szakĂĄcskĂśnyvhĂśz, ĂŠs inkĂĄbb a merevhez, mint mereven:D:D

NanĂĄ, hogy csak alkalmankĂŠnt Swall, hisz ha gyakorta mi ĂĄllunk a tĂťzhely mellett, akkor Ăľk csak az "alkalmiak" lehetnek:))

Pacsi Nap, csak meg kell nĂŠzni, hĂĄny mesterszakĂĄcs nĂľ van!!! A nĂľk sokszor kĂśtelessĂŠgbĂľl fĂľznek, a fĂŠrfiak ĂśrĂśmbĂľl, ergo, Ăľk a jobbak,alkalmankĂŠnt! Csak, alkalmankĂŠnt! )))

„A fĂŠrfiak jobban fĂľznek, Ă­zletesebben, kreatĂ­vabban, bĂĄtrabban, a nĂľk nagy rĂŠsze mereven ragaszkodik a szakĂĄcskĂśnyv, recept...leĂ­rĂĄsaihoz, nem kĂłstolnak fĂľzĂŠs kĂśzben, ĂŠs ami a legfontosabb: nem ĂśrĂśmmel ĂŠs szĂ­vvel fĂľznek, hanem kĂśtelessĂŠgbĂľl, mert azt ĂŠrzik (ha ĂŠrzik ezt egyĂĄltalĂĄn) hogy nekik "kell" fĂľzni, sĂźtni”.
Igaz?
Az talán vitathatatlanul igaz, hogy a férfiak másképp fõznek. A férfiak, ha rászánják magukat a fõzésre, akkor általában csak arra koncentrálnak, nyugodtan, fókuszálva csinálják. Nem foglalkoznak más dologgal egyszerre, nem összeütnek egy gyors ebédet vagy a vacsorát, hanem FÕZNEK és alkotnak. Egy férfi számára a fõzés többnyire nem kötelesség, munka, hanem kreativitása kibontakozása, kikapcsolódás. A férfiak ösztönösen érzik, hogy mit tegyenek a kajába és mennyit, a nõk meg ragaszkodnak a szakácskönyvben leírtakhoz, ez egyáltalán nem függ a nemtõl. Azzal viszont azért egy picit egyetértek, hogy rendetlenebbül fõzünk.
Óriási különbség van az otthoni és az éttermi fõzés között, ezt mindenki tudja. Nem azért van több híres férfi szakács, mert jobban fõznek, mint a nõk, hanem azért, mert ez egy férfias szakma. Persze teljesen kívülállóként gondolkodom, úgy, hogy soha életemben nem fõztem étteremben.

Lehetne mĂŠg tovĂĄbb bogozni, de ettĂľl megkĂ­mĂŠlek mindenkit. A kĂŠrdĂŠssel kapcsolatos kĂśvetkeztetĂŠs, azaz, hogy a fĂŠrfiak, vagy a nĂľk fĂľznek-e jobban:

1. Kit ĂŠrdekel (ha valami finom, nem mindegy, hogy fĂŠrfi, vagy nĂľ fĂľzte-e?)
2. Egyik sem, mert a fĂľzĂŠs egyĂŠnisĂŠg, tehetsĂŠg, szenvedĂŠly, technika ĂŠs rutin kĂŠrdĂŠse, nemtĂľl fĂźggetlen.
3. A kĂŠrdĂŠs rossz, mert nincs rĂĄ vĂĄlasz – ami vĂĄlasz, az pedig nem kompatibilis a kĂŠrdĂŠssel.

PS. EgyĂŠbkĂŠnt pedig nagyon erotikus, ha egy fĂŠrfi tud fĂľzni. :)

Elolvastam, elolvastam, de nem låtom, hogy az egÊsznek mi kÜze ahhoz a tÊmåhoz amit a topic gazdåja feldobott, tÜrtÊnetesen, hogy "KI A JOBB SZAKÁCS?" Mert augusztusban errþl kellene szólni a hozzåszólåsoknak... legalåbbis a topic gazdåja szerint.

Szerintem a férfiak a jobb szakácsok... talán azért mert õk élvezetbõl fõznek, sokkal ritkábban állnak a tûzhely mellé, mint a nõk, szinte csak különlegességeket készítenek, míg a nõknek rendszeresen feladatuk a fõzés, a család élelmezése. Ja és van még egy egyáltalán nem elhanyagolható szempont, ha a nõ fõz, igyekszik minél olcsóbban, minél jobbat, minden családtag igényeit kielégítõ étket készíteni, míg a férfi a "legjobb" alapanyagból a legjobb kaját készíti... Hoppá nem csak egy valami volt, van még egy... a nõ fõzés közben elvégez még számtalan házi munkát, míg a FÉRFI csak és kizárólag a fõzésre koncentrál. Lehet nem vagyok elég emancipált nõ, de a saját tapasztalatom írtam le, és szívesen fõzök a "körülöttem lévõ férfi népnek", még ha ez a hozzáállás ma már nem is olyan divatos:))
SzakĂĄcs versenyek sokasĂĄga szerint a fĂŠrfiak a jobb szakĂĄcsok.....

Igen, igy van:)) ĂŠn pĂŠldajul nagyon rossz vagyok a tĂŠrbeli tajĂŠkozodasban! EzĂŠrt nem vettek fel Ăźrbeli utazonak!:D

Ki a jobb nĂľ vagy a fĂŠrfi? Szerintem egyiksem. A nĂľ nincs meg a fĂŠrfi nĂŠlkĂźl,
de a fĂŠrfi sincs meg a nĂľ nĂŠlkĂźl. Mind a kĂŠt nemnek megvannak a sajĂĄtos
elĂľnyei mint a hibĂĄik. Szerintem felesleges sorolni kinek mi a hibĂĄja,s mit
csinĂĄl jĂłl. Mert vannak nĂľk amiben sokkal jobbak, de rosszabak is tudnak lenni.
Ez ugyan ugy igaz a fĂŠrfiakra is. Vannak dolgok amikben Ăľk jobban s kevĂŠsbĂŠ
jĂłk. De a lĂŠnyeg nincs egyik a mĂĄsik nĂŠlkĂźl. Mert ha nem igy lenne nem lĂŠteznĂŠnek
tĂĄrskeresĂľ oldalak.
KĂśszĂśnĂśm, hogy elolvastĂĄtok.

:D
Szerintem nem kĂŠrdĂŠses :PPP